DOLLLÁR ÉS AZ EURO UTÁN JÖN AZ AMERO?

A híreket böngészve az ember gyakran talál különféle teóriákat, magyarázatokat. Sokan sokféleképpen látják, vagy magyarázzák például az aktuális eseményeket, illetve azok vélt, vagy valós összefüggéseit. Természetesen nem hivatásos politikai elemzők, vagy (futtatott, jól ismert, agyonreklámozott) szakemberek írásaira gondolunk, hiszen az egyszerű embereknek, a civil polgároknak is lehet kiforrott, esetenként megszívlelendő véleménye, hozzá szólása. Ma már (szerencsére) nemcsak a kiválasztottak, a hivatásosak, hanem bárki, aki az internet országokat összekötő útjain barangol, véleményt tud alkotni, mondani és ezt el is tudja juttatni másoknak. Egy ilyen érdekes véleményt, hozzászólást olvashatunk lentebb, a network „hírszerkesztők és hírolvasók” közösségének weboldaláról.

Szétesés alatt a dollár- és az eurozóna - jön az amero

Ez itt most kivételesen nem hír és nem is hírháttér. Ne vedd készpénznek amit alább olvasol. Annál érdekesebb viszont a cikk gondolatmenetének holisztikus, teljességre törekvő látásmódja és objektivitása. Bár csak a vezető politikusaink is ilyen látásmóddal közelítenének a napi és távolabbi eseményekhez...

Jó eséllyel megjósolható, hogy pár éven belül megszűnik az euro. Teszem hozzá, hála Istennek! A pénzügyeket irányító, a háttérben meghúzódó elnyomók, pár évtizede elhatározták, hogy a teljes Földön átveszik a pénzkibocsájtás jogát és ezen keresztül gyakorolják a hatalmukat, rabszolgasorba döntve ezzel a világ népeit. Ne feledjük Nathan Rothschild híres mondását is: "Add a kezembe egy ország pénzkibocsátásának jogát, s én nem törődöm vele, hogy ki hozza a törvényeit". Elsőként elvették az európai nemzetek pénzkibocsájtásának a jogát létrehozva az euro-t.

Nathan Rothschild: "Add a kezembe egy ország pénzkibocsátásának jogát, s én nem törődöm vele, hogy ki hozza a törvényeit".

Második lépésként tervezik bevezetni az amerikai kontinensen az egységes fizetőeszközt, az amerot. Az amero bevezetésére több verzió van. Mivel a dollár, speciális helyzete miatt – a világ pénzkészletének 90%-a dollár - problémák merülhetnek fel a bevezetésekor, ezért különleges forgatókönyvek várhatók.

Az új pénz azért kell, hogy az USA megszabadulhasson iszonyatos mennyiségű adósságától. A GlobalEurope Anticipation Bulletin 2008 októberében körbeküldött körlevele szerint a dollár a közeljövőben megszűnik létezni, amikor régi (a mostani) USA dollár körülbelül 90%-ot veszít az értékéből, melyhez képest az 1929-es tőzsekrach csak bolhacsípésnek tűnik, mivel az USA kormányának jelenlegi adóssága 10 trilliárd dollár. Ennek még csak a kamatait sem képes már az USA törleszteni.

Amikor mi magyarok fizetjük az uzsorát évről évre és Orbán szabadságharcot vív az adósság ellen, az USA nem fizeti még a kamatokat sem! Amikor a folyamat fenntarthatatlanná válik, egy szép napon a FED (a magánkézben lévő amerikai jegybak) ebédidőben bejelenti, hogy a dollár immáron semmit sem ér.

Az emberek őrülten rohannak majd, hogy a dollárt kivegyék, és más pénznemekre átváltsák. Egy órán belül a bankok bezárnak. Kirendelik a katonaságot, hogy az éppen csak felocsúdott amerikai lakosságtól az aranytartalékot megvédjék. A lakosság nem tehet majd mást, mint elfogadja az AMERO és az Észak-Amerikai Unió bejelentését.

Tervek az Észak Amerikai Unió - melynek tagjai a jelenlegi USA, Kanada, Mexico - közös pénzére.

Amerikai gúnyrajz a leendő Union of North Amerika lobogójáról, mely a jelenlegi USA, Kanada és Mexico zászlójából áll.

Természetesen ennek fontos része, hogy az emberek félelemben kell, hogy éljenek. Ehhez szükséges persze a terrorizmussal való fenyegetés és ezért kellett 2001.09.11.-e is. Ezért lettek kitalálva Szaddam nem létező tömegpusztító fegyverei, most éppen Iránon a sor. Az embereknek rettegniük kell, hogy ne gondolkodjanak.

Egy dolog odázhatja el az amero bevezetését, amennyiben addig az Európában bevezetett közös pénz, az euro megbukik. Márpedig erre jó az esély, mert a közös pénzbe bele van kódolva a bukása is. A rendszer tudniillik fenntarthatatlan!

A „gazdagabb” országok úgy érzik, hogy ők fizetik meg a „szegények” adósságait. A szegényebb országok meg úgy érzik, hogy nincs esélyük a gazdagok mellé felzárkózni. Mindkét állítás igaz, ebből kifolyólag igazságtalan. Most éppen a görögöket fosztják ki mindenükből. Az uzsorakölcsönért cserébe nagyszabású privatizációt kérnek tőlük.

Akié a pénzkibocsátás joga az előbb utóbb az uzsora miatt az adós minden vagyonára ráteszi a kezét. Ez folyik most. Európában viszont igen nagy nemzetek ellenállása.

Míg nálunk, magyaroknál, ügyesen ment a megosztás és el vagyunk foglalva egymás kommunistázásával és fasisztázásával, addig más népek éppen próbálják lerázni a rabigát.

Matolcsy György éppen most kijelentette, hogy 10 éven belül csatlakozni tudunk az eurozónához. Köszönjük miniszter úr! Kérjük sok mindenen dolgozzon, de ezen ne. Először is a közös pénz a teljes nemzeti gazdaság feladását jelenti, és tartományi szintre való süllyedést. Ez ellentétes mindazzal, amit most Orbánnal együtt a gazdasági szabadságharc címszó alatt hangoztatnak.

Remélem ez a szabadságharc nem egy hazudtunk éjjel és hazudtunk nappal effektus a mi megtévesztésünkre. Ha ugyanis gazdasági szabadságharcot vívunk, annak nem lehet semmiképpen sem a célja az euro. Ez egy óriási ellentmondás! Nagyon fontos lenne, hogy kiderüljön az igazság, hogy most miért mondja ez Matolcsy.

Két dolog lehet. Nem akar eurot és ez a nyilatkozat csak porhintés a pénzügyi világnak. Akar eurot és a gazdasági szabadságharc csak porhintés a magyar népnek. Nem mindegy, ugye?

Az eurozóna most recseg-ropog. Szerencsétlen görögökön verik el éppen most a port. Elveszik (privatizálják) mindenüket és mikor ott állnak pucéran, kirabolva, akkor adnak nekik kölcsönt, hogy a kamatokat tudják fizetni. Természetesen sohasem fogják tudni ők sem visszafizetni az uzsorát, akárcsak mi. A következmény látható. Lázadás, polgárháború. Ennek érdekében erősítik meg egyre jobban a központi erőszakszervezeteket.

A pénzemberek kezében van az ENSZ és a NATO is. Minket meg időről időre félelemben tartanak. Mikor éppen egy kicsit megnyugodnánk, kitör egy aktuális világvége...

Szíria: ismét a tüntetők közé lőttek

Március 15-e óta 1336 polgári személy vesztette életét

(Kép a Facebook-ról)

Ismét a tüntetők közé lőttek szombaton a szíriai biztonsági erők, s legalább négy halálos áldozata van a sortüzeknek - adta hírül Rami Abdel-Rahman, a londoni központú Szíriai Emberi Jogi Megfigyelő Csoport vezetője.

A bejelentés szerint két tüntető a közép-szíriai Homsz városának közelében vesztette életét, két másik ellenzékit pedig a fővárostól délre fekvő Kiszuában öltek meg.
A szíriai hadsereg egységei a jelentések szerint fokozták tevékenységüket a Damaszkusztól több mint 300 kilométerre található Idleb kormányzóságban, az iraki határ közelében fekvő Ddzsiszr as-Sugúr felé vezető úton páncélozott csapatszállító járművek mozgását figyelték meg. Hasonló csapatmozgások voltak a török határ körzetében is.
Pénteken ellenzéki források szerint legalább 15 halálos áldozata és több tucat sebesültje volt a szíriai városokban történt erőszakos tömegoszlatásoknak. A szíriai megmozdulások kezdete, március 15-e óta 1336 polgári személy vesztette életét az összetűzésekben a jogvédők szerint. 

Forrás: metropol.hu

Képek:

Szíriai menekültek Törökországban. (Kép a Facebook-ról)

Temetési menet... (Kép a Facebook-ról)

Ima az utcán. (Kép a Facebook-ról)

Egy törökországi segélyszervezet felhívása. (Kép a Facebook-ról)

Törökország: Itt játszott Európa legjobb brazilja

A török liga gólkirálya Alex, a bajnok Fenerbahce csatára lett. A 33 éves játékos 2004 óta szerepel az isztambuli klubnál, s ezúttal 28 találattal végzett az első helyen a listán.
A futballista - aki néhány éve Aleksre "törökösítette a nevét" - összesen 122 bajnoki gólt szerzett a Fener színeiben. Idén a Bucaspor ellen mesterhármast lőtt - egyik találata a klub 3000. élvonalbeli gólja volt Törökországban. Mégsem ez volt az idei legjobb meccse: Aleks májusban ötször volt eredményes az Ankaragücü ellen.
A focista a brazil válogatottban 49 alkalommal szerepelt, s 12 találatot jegyez. Kétszeres Copa América-győztes (1999, 2004), ez volt a második török gólkirályi címe 2007 után, emellett háromszor (2005, 2010, 2011) választották meg az év játékosának Törökországban. Idén ő volt a legeredményesebb brazil légiós Európában - a Videotonos André Alvest megelőzve.
Alexet 19 góllal követi a gólvadászok listáján Buruk Yilmat, a bajnoki második Trabzonspor csatára. A 25 éves játékos idén talált magára - 2006 és 2010 között csupán 16 bajnoki gólt szerzett.
Harmadikként egy légiós végzett, a szenegáli Mahamadou Niang. A 31 éves szélső 2010-ben a Marseille-t hagyta ott a Fenerbahce kedvéért, s 15 gólig jutott. Ez volt Niang hetedik idénye sorozatban, amikor legalább tíz gólt lőtt a bajnokságban.
Említést érdemel még a mezőny kanadai játékosa, Joshua Simpson, aki a Manisaspor tagjaként 12 gólig jutott - ezzel megdöntötte korábbi szezoncsúcsát. A 28 éves szélső ezelőtt a Kaiserslauternben és a Millwallban focizott. Simpson 2004 óta szerepel a kanadai válogatottban, ahol 36 meccsen csupán egy gólt lőtt.

Nemzetközi segítséget kérnek a magyarországi banki adósok

A Magyarországi Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének Nyílt Levele

Ezen levelet úgy a hazai mint a nemzetközi sajtó figyelmébe ajánljuk, valamint az itt leírt tények kivizsgálására nemzetközi segítséget kérünk az Európai Parlamenttől, továbbá Oroszországot mint a térség nagyhatalmát arra kérjük, hogy vesse latba befolyását az esetleges törvénytelenségek felderítésében.

Ugyanis ha a jogtiprásokra belátható időn belül, megfelelő jogorvoslat nem születik az már nem csak Magyarország belügyét képezheti, hanem annak határain túlra is kiterjedhet.
Ezen nemzetközi segítségre való felhívásunk történik azon okból kifolyólag, hogy úgy érezzük hazai porondon szervezetünk mindent elkövetett, amit a törvénytisztelő magatartás keretei biztosítottak.

Az utóbbi években Magyarországon a bankok, a hazai fizetőeszköz hitelezését, valószínűsíthetően mesterségesen, olyan előnytelen feltételekkel kínálták a polgárok számára, az úgynevezett devizahitelekkel szemben, hogy gyakorlatilag az elmúlt fél évtizedben nagy többségében „nagyon kedvező” feltételekkel, csakis deviza alapúnak hirdetett hitelek kerültek kiközvetítésre. Ezeknek többsége CHF elszámolás alapján  történt, mert mint mára bebizonyosodott, ezek a hitelek csak az elszámolási nyilvántartásokban deviza alapúak. A hitelt nyújtó bankok ezen hitelek folyósításakor, ténylegesen nem vásároltak devizát és a visszafizető részletek mellett nem is tartalékoltak devizát, illetve nem vásárolnak devizát a részletek visszafizetésénél. Ezek a hitelek mindig is forint hitelek voltak, forintban lettek kifolyósítva és forintban vannak törlesztve, viszont devizában vannak nyilvántartva anélkül, hogy árfolyam veszteségeik keletkeznének, amely nem létező árfolyamveszteségeket könyörtelenül az Adósokra hárítják. A hitelszerződések  súlyosan, szándékosan egyoldalúak, méltánytalanul előnytelenek az Adósok számára.

A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete (BAÉSZ)már 2009-ban többszöri alkalommal fordult ez ügyben a Bankszövetséghez, a Pénzügyminisztériumhoz, a Kormányhoz, a fogyasztóvédelemhez és az akkor még ellenzéki pártok vezetőihez, akik már azóta 2/3-os többséggel a hatalom kizárólagos gyakorlói.
Ezen beadványainkban arra is felhívtuk a figyelmet, hogy több mint egy millió család létbiztonságának veszélyeztetése, súlyos csalások következménye. Ugyanis a hitelek felvételének időszakában a hitelfelvevők nem tudták felmérni az ország valós gazdasági állapotát, amely gazdasági állapot egyenesen kihat a pénzügyi folyamatokra, ezáltal a hitelek  visszafizetési lehetőségeire is. Ugyanis az akkori kormány meghamisította a gazdasági mutatókat, az őket kiszolgáló média dübörgő gazdaságról számolt be. Mára már köztudott, hogy a nemzetközi „gazdasági válság” nem okozója, csupán leleplezője volt a hazai állapotoknak. A miniszterelnök kiszivárogtatott Öszödi beszéde is azt bizonyította, hogy hazudtak éjjel és nappal hogy elrejtsék a valós állapotokat a választók elől, de a választók egyben a hitelfelvevők is, akik ilyen hazugságok árnyékában hoztak tíz vagy húsz évre szóló döntéseket.

A magyar jogban a csalás büntette akkor valósul meg, ha az áldozatot tévedésbe ejtik, tévedésben tartják és ebből kifolyólag anyagi kára keletkezik. Mindez az előbb felsorolt esetből megvalósult, de Magyarországon nincs az úgynevezett politikai felelősségre vonás lehetősége, bár véleményünk szerint ez közönséges köztörvényes csalásnak kellene hogy minősüljön.
Pontos számadatokkal nem rendelkezünk, de több öngyilkossági esetről is tudomásunk van, amelyek ezen okokból való kilátástalanságból fakadtak, anélkül hogy személyi felelősségek megállapításra kerültek volna.
Ugyanúgy eredménytelenül záródtak azon próbálkozásaink is, hogy a magáncsőd intézményének a bevezetését a törvényalkotók soron kívül napirendre tűzzék.

2

A jelenlegi többségi kormánytól is mindössze annyi tellett, hogy csakis a bankoknak kedvező, az Adósoknak a végső döfést megadó árfolyam befagyasztási intézkedést terjesszenek elő, ami csakis kizárólag arra jó, hogy a csőd előtt állók haláltusáját kitolja három évig, ugyanis a bankok az árfolyam különbözetet egy elkülönített számlán, kamattal terhelve vezetik és az árfolyam
rögzítésének lejárta után az Adósok mindezen különbözetet kamatostól vissza kell fizessék, valójában még több terhet róva rájuk, látszólagos segítségnek álcázva és a tömeges csődhullámot ezáltal szétoszlatva. Így azok akik már most is becsődölnének még három évig fizetnek a banknak amely majd három év múlva ugyanúgy kifosztja az Adóst mindenéből.
A virtuális árfolyam különbségekből adódóan, a bankok által értékbecsült és jelzálogként elfogadott ingatlanok mára már nem fedezik a valójában soha fel nem vett összegeket, ezért a bankok által ilyen-olyan faktoring cégeknek átadott ingatlanok, jóval piaci ár alatt kerülnek kalapács alá, úgy hogy az Adós nem csak az eddig befizetett törlesztéseit és az ingatlanját veszíti el, hanem akár több millió forint, soha fel nem vett összeg hátralékkal is maradhat és ez a  a jellemző. Ezen virtuális többletköveteléseket a bankok, az adósok jövedelméből tiltja le akár több évig vagy évtizedig a magáncsőd intézményének hiányában, amelynek megalkotására egyelőre Magyarországon nincs politikai akarat, amely tény is bizonyítja a politikai réteg és a háttérhatalmi pénzvilág maffiaszerű összefonódását. Az ilyen embertelen intézkedések következtében az Adósokat nem csak több évi munkájuk gyümölcsétől fosztják meg, hanem a legális munkába való részvételtől is mivel 30%-40%-os fizetés letiltással Magyarországon képtelenség családot eltartani.

Magyarországon ugyancsak nem rendelkezünk csoportos perindítási lehetőséggel, amely törvénytervezetet a volt Köztársasági Elnök nem fogadott el és visszaküldte megfontolásra, mondván hogy visszaélésekre adna lehetőséget. Tette mindezt ugyanazon a napon amikor azzal együtt a holokauszt tagadásról szóló törvény is asztalára került amelyet elfogadott, az visszaélésekre okot nem biztosíthatott és azóta is mindannyian rendkívül fontosnak tartunk, mert valószínűsíthetően több tagadó van ebben az országban mint banki károsult. Viszont sajnálattal tapasztaljuk, hogy azóta sem került újból napirendre a visszaélésekre okot adó törvény tervezet. Ennek hiányában nem marad más hátra mint erőinket szétaprózva felvenni a küzdelmet a bankokkal szemben . Két éve a BAÉSZ elnöke polgári peres úton pert indított Magyarország legnagyobb bankja ellen, amely per két év után szinte még mindig a perelhetőségi megállapítás szakaszában van. A kilátások érzékeltetésére ismertetni kívánjuk azon tényeket, hogy a bank rosszhiszemű, tárgyalást hátráltató és akadályozó magatartást folytat, amelyért a bíróság több alkalommal is mulasztási bírsággal sújtotta, de előfordult az is, hogy az alperes bank elismerte mulasztását de ennek ellenére méltányossági alapon kérte a bírság elengedését, amelyet a másodfokú bíróság jóváhagyott és annak fellebbezési költségeit, az ügyben vétlen felperesre rótta nyolc napon belüli kifizetési kötelezettséggel, úgy hogy fellebbezésnek helyet nem biztosított.
Meglátásunk szerint mindezen törvénytelenségek és időhúzások arra szolgálhatnak, hogy megakadályozzák a per nemzetközi bíróság elé vitelét amilyen hosszú ideig csak lehet, tudván azt hogy egy esetleges csőd bekövetkeztével együtt a jogi lehetőségek tárháza is erősen megcsappan.

Mielőbbi nemzetközi kivizsgálását kérjük annak, hogy megállapításra kerüljön, hogy valójában-e deviza alapú hitelek voltak kiközvetítve és ezáltal jogosak-e az elvárt és behajtott árfolyam különbözetek, vagy csak fiktív, virtuális elszámolás alapján, soha el nem végzett ügylet után szedik be a bankok a törvénytelen módon hatalmas, meg nem érdemelt haszonnal a törlesztéseket, ezáltal koldusbotra és kilátástalanságba kergetve ember milliókat, téve mindezt a mindenkori kormányok asszisztálásával.
A megfelelő törvények hiánya, azoknak meg nem alkotása vagy a meglévőknek nem mindenkire egyformán való alkalmazása, megfosztja az átlag embereket az őket megillető jogi úton való igazság kereséstől.

3

Addig amíg egy ilyen perben egy év csak azzal telik el, hogy a bíróságok sorra megállapítják illetékességüknek hiányát, elkallódott periratokra hivatkoznak, az Adósokat háromszor is kilakoltathatja a bank.

Félő, hogy nemzetközi nyomás és a helyzet megfelelő átvilágítása nélkül, az embereknek nem marad más választása, látván azt, hogy a törvénytisztelő magatartás olyan útvesztőkbe süllyed, amelyek a teljes ellehetetlenüléshez vezetnek, ezáltal a kétségbeesett helyzetek kétségbeesett reakciókat fognak kiváltani és mint utolsó önvédelmi eszközhöz, az erőszak alkalmazásához fognak folyamodni családjuk védelmében. A kormány valószínűsíthetően ezt nagyon jól tudja és ezért költ milliárdokat a válság ellenére, terrorelhárító szervezetek felállítására, egy olyan országban ahol a terrorizmus ismeretlen fogalom, ha eltekintünk Matuska Szilveszter 1931-ben végrehajtott egyéni akciójától.

A több nyelvre lefordított, az orosz miniszterelnöknek, az európai parlamentnek és a nemzetközi sajtónak is eljuttatott nyílt levél célja a jogi segítség kérés és egyben figyelmeztetés is azok számára, akik a közeljövőben üzleti kapcsolatba akarnak lépni az érintett Magyarországi bankokkal , hogy milyen kockázati következményekkel fog járni ha bebizonyosodik az, hogy a devizahitelek mögött valójában soha sem volt deviza és így az árfolyam különbözet behajtása valójában egy soha el nem végzett szolgáltatás, ügylet utáni, törvénytelen haszonszerzés. A fent említett perben, meglátásunk szerint a bank a következő jogszabályokat sértette meg, és ez szinte a teljes devizahitelezésre kiterjedhet.
Ptk.4.§.(1), Ptk.6.§.,Ptk.201.§.(1),Ptk.231.§(1)-(2),Ptk.232.§(4),Ptk.302§.,Ptk.361.§(1),Ptk.528.§.(3),Pénzintézeti törvény 213.§(1),1996.évi CXII.tv.Értelmező rendelkezésekIII. Egyéb meghatározások 7-es pontja, 87/102/EGK Irányelv 2. Cikk(3) bekezdése, 2008/48/EK Irányelv14 pontja, 275/2010.(XII.15.)Korm.Rendelet,1996. Évi 112. tv. ,Ptk.305.§(1),Ptk.306.§.(1)”a”


Kásler Árpád, a BAÉSZ elnöke.
2011.06.21